En réponse au "Tontos y malos" de M. Viard

En réponse à l’éditorial du 31/01/2011 publié sur le site internet www.terrestaurines.com par M. André Viard et intitulé "Tontos y mansos", la commission taurine d’Orthez a tenu à réagir face aux écrits vigoureux tenus à son encontre.

De ce fait, vous trouverez ci-après une "Lettre ouverte de la commission taurine d’Orthez adressée au monde taurin français" (revues spécialisées, entités taurines, associations taurines, journaux régionaux, etc.).

La commission taurine d’Orthez joint à cette lettre ouverte un communiqué de M. le Maire d'Orthez Bernard Molères d’Orthez ainsi que les réactions de Mme Nathalie Vallejo-Hicaubé (cuadra de caballos "El Pimpi") et des frères Cedillo (cuadra de caballos) auprès desquels la cuadra "El Pimpi" se fournit en chevaux de picadors.

La commission taurine d’Orthez tient à vous informer enfin que le Président de la commission taurine d'Orthez est en train d'étudier la possibilité de demander son droit de réponse à M.Viard.

La commission taurine d’Orthez vous remercie de votre attention et vous souhaite à toutes et à tous une très belle temporada 2011.

1/ "Lettre ouverte de la commission taurine d'Orthez au monde taurin français":

Dans l’éditorial du 31/01/2011 du site d’information taurine www.terrestaurines.com, M. André Viard, Président de l’Observatoire National des Cultures Taurines, attaque vigoureusement la commission taurine d’Orthez et le président de cette commission taurine, M. Xavier Klein.

Il met ainsi en avant notre incapacité à « réunir les conditions indispensables à la mise sur pied d'un spectacle décent ». Sans citer le spectacle en question, M. Viard nous reproche le choix de la cuadra de caballos responsable selon lui du « spectacle pitoyable de ces monstres d'un autre âge dont plus aucune arène sérieuse ne veut » « inflig(é) à son public ». Cette faute professionnelle d’organisation se faisant au détriment des « fonds publics » : « finan(çant) les fantasmes déficitaires de l'énergumène qui la préside ».

Au-delà du ton violent de ses propos à notre encontre et à l’encontre des responsables de la cuadra de caballos, cet éditorial nous parait contenir de nombreuses contre-vérités :

- Nous tenons tout d’abord à rassurer l’inquiétude illégitime de M André Viard concernant le budget municipal. L’organisation de la journée taurine des fêtes d’Orthez se fait à résultat constant depuis de nombreuses années et ce même avant la prise de fonction de M. Xavier Klein. Il convient de préciser si cela était nécessaire que les membres de la commission taurine sont des citoyens honorables, pour beaucoup résidant et payant des impôts à Orthez, qui ont une haute conscience du fait que les subsides finançant la tauromachie à Orthez sont des subsides publics. Le budget des corridas à Orthez est validé en conseil municipal. Toutes les prestations font l’objet d’un appel d’offre. Elles sont soumises aux règles de la comptabilité publique et réglées à l’appui de justificatifs incontestables. Il n’y a là ni la place aux fantasmes, encore moins à une quelconque dérive ; sauf à apporter la preuve de ces allégations.

- Sur la qualité du spectacle offert, si l’on parle de la corrida de Dolores Aguirre, nous ne comprenons pas le point de vue de M Viard ; ce spectacle ayant recueilli le prix des Cercles Taurin Paul Ricard pour le Sud Ouest et le prix des Critiques Taurins du Sud Ouest. De plus, après l’article paru dans l’opus n° 22 votre revue « Terres Taurines » (pages 105 à 111), la commission taurine a regretté ne pas voir le créateur de cette revue (il était pourtant accrédité au nom de deux médias taurins pour cette corrida) assister à la corrida pour le retour des Dolores Aguirre dans le Sud Ouest. La commission en fut d’autant plus désolée qu’il était présent en matinée aux arènes du Pesqué lors de la novillada de Saltillo.

- La commission taurine est un organe de discussion et de consultation regroupant des aficionados bénévoles et seulement portés par leur passion. Depuis deux ans, cette commission a fait le choix de contracter une jeune et nouvelle cuadra de caballos sise sur les terres landaises non loin d’Orthez et menée par le regretté picador El Pimpi et par son épouse Nathalie Vallejo. Au lendemain de la journée taurine d’Orthez, eu égard aux retours de certains aficionados concernant la taille de certains des chevaux de cette cuadra, un débat s’est instauré au sein de la commission de manière tout à fait libre et sereine. Personne cependant, qu’il s’agisse des aficionados ou des membres de la commission, n’a utilisé les adjectifs avancés par vous dans votre éditorial du 31 janvier 2011 : « pitoyable » et « indécent ». La commission taurine poursuit ce débat actuellement de manière passionnée évidemment et dans le souci d’améliorer ce qui peut l’être pour les années futures en toute collaboration et discussion avec Mme Nathalie Vallejo. Nous considérons qu’il est intéressant de donner sa chance à une cuadra en devenir qui ne demande qu’à se perfectionner et à progresser sur le terrain.

Dans le même ordre d’idées, nous sommes surpris de voir attribuer le terme de « torista » à une arène avec comme seul critère de qualification le recours aux cuadras légères1 . Les deux arènes citées font appel à la cuadra de M. Bonijol dont le travail pour la revalorisation du tercio de pique est remarquable. Mais est-elle l’unique voie? L’avenir de l’aficion torista repose-t-il exclusivement sur les épaules de M. Bonijol ? Nous ne le pensons pas et d’ailleurs cela est-il souhaitable ?

De même, il convient de replacer certains éléments dans leur contexte. Ainsi, les deux arènes citées mènent une politique taurine et un travail de fond depuis des années voire des décennies et en cela, elles suscitent logiquement un immense respect de la part des aficionados et des autres organisations. Orthez, dans sa version actuelle, n’existe que depuis réellement deux années et n’a aucunement la prétention de pouvoir être comparée aux deux grandes plazas que sont Vic et Céret même si cela est forcément flatteur. Est-il crédible donc de vouloir comparer ce qui ne peut l’être ?

La commission taurine d’Orthez est composée d’aficionados enthousiastes et bénévoles. Il y a eu, il y a et il y aura évidemment des choix qui seront critiquables voire des erreurs commises. Quelle organisation peut se vanter de ne pas commettre la moindre erreur ? Chaque réunion, chaque discussion ont l’ambition de nous faire mener une réflexion de fond sur ce qui doit être amélioré pour la satisfaction du public et des aficionados. L’autocritique est un des leviers de notre action et notre ambition pleine de passion porte notre enthousiasme sans jamais avoir eu le souhait ou la prétention de « donner des leçons » comme le président de l’ONCT l’écrit.

Nous regrettons donc qu’il ne comprenne pas notre démarche, notre sincère, et ambitieuse passion.

[1] « Chacun sait, mais pas à Orthez sans doute, que le véritable combat des véritables aficionados consiste aujourd'hui à imposer dans les arènes des chevaux plus légers. À Vic et Céret on l'a compris et ces deux ferias méritent à juste titre leur statut d'arènes toristas. » éditorial du 31/01/2011 http://www.terrestaurines.com/

Le 01 février 2011, à Orthez

La commission taurine d'Orthez

2/ Réponse de M. le Maire d'Orthez Bernard Molères à André Viard:

3/ Réponse de Mme Nathalie Vallejo-Hicaubé (cuadra de caballos El Pimpi) à M. André Viard:

L'information est une chose, le mensonge en est une autre...

Dans l'éditorial de Monsieur Viard daté du 31/01/2011, publié sur son site internet "Terres Taurines" et intitulé "tontos y mansos", nous pouvons lire la preuve flagrante du manque de sérieux, le parti pris, la désinformation et le dénigrement par le mensonge dont fait preuve l'auteur "nocif" (pour reprendre ses propres termes) du dit édito (cette personne n'était même pas présente lors de la corrida d'Orthez).

Si le travail de journaliste consiste à déblatérer de telles informations , fausses et avariées, pour tenter de nuire aux cavaleries concurrentes de celle qu'il plébiscite, nous atteignons là de basses et viles méthodes, certainement contraire à l’éthique, et de toute façon scandaleusement mesquines.

Depuis des années les frères Cedillo fournissent les meilleurs chevaux de pique d'Espagne. Leur cuadra est reconnue par tous les picadors comme étant la meilleure du pays, les chevaux y sont remarquablement bien dressés. Ce n'est pas innocent s'ils ont obtenu cette année la plaza de las Ventas, et ils donneront près de 400 courses cette année (un hasard...ou du talent ?). Alors, au contraire de ce qu’écrit le pseudo journaliste, je cite : "Il faut savoir en effet que les chevaux utilisés l'an passé n'étaient autres que ceux dont les picadors ont refusé l'usage à Madrid, car trop grands et trop mal dressés, lesquels, après une grève des cavaliers qui faillit aboutir à la suspension d'une corrida, furent vendus à une cuadra de Tolède, celle des frères Cedillo pour ne pas la nommer, auxquels le regretté Pimpi les loua pour assurer le service à Orthez", je tiens à éclaircir certains points. S’il y a eu grève à Las Ventas en 2010 à propos de chevaux, il ne s’agit en aucun cas des chevaux présents à Orthez le 25 juillet 2010. Nos chevaux se trouvaient sur nos terres landaises et ont été préparés par nos soins !

Mon mari (Luis Vallejo "El Pimpi") et moi-même avons décidé de former notre cuadra de chevaux reconnus et appréciés par les picadors et surtout de bénéficier de l'assurance de chevaux parfaitement dressés. Ainsi nous avons acheté, et je continuerai de le faire, des chevaux professionnels à la cuadra des frères Cedillo.

Quant au talent de nos chevaux, il aurait été opportun de questionner les picadors présents le jour de la féria d'Orthez (encore faut-il être dans le callejon) ...Leur sourire et leurs remerciements nous ont, ce jour-là, donné la meilleure des preuves quant à leur appréciation, à juste titre, du dressage des chevaux avec lesquels ils ont réalisé de très bons et impressionnants tiers de pique, citant les toros comme il se doit.

Je remercie quand même Monsieur Viard de se préoccuper du fonctionnement de mon entreprise mais premièrement cela ne le regarde pas et deuxièmement je recherche toujours le joyeux mécène qui me permettrait d'acheter comptant tout mes chevaux.

Je trouve regrettable d'employer de tel discours mais je me dis positivement que nous dérangeons et que tous les stratagèmes sont bons pour nous nuire..."tuons donc dans l'oeuf, avant qu'ils ne grandissent !"

Je pourrais dire que mon "regretté" mari est mort depuis cinq mois et qu'on lui crache déjà dessus, et là, oui, j'arrive à la conclusion certaine que Monsieur Viard n'est pas un Homme. Il n'a à mes yeux aucun crédit, ni respect, ni mérite. Ces écrits relatent seulement l'état d'esprit d'une personne déchue et frustrée qui a raté sa carrière par manque de talent.

Je tiens à préciser que mon cheval blanc, sujet d'une polémique, ne fait plus parti de mes effectifs. Il était un caprice de mon mari...mais pouvait-on refuser un caprice à une telle "Figura" de picador?

Nous prenons note des remarques des aficionados, car nous sommes les premiers à être...aficionados avant tout !!! "Rome ne s'est pas fait en un jour..." et notre entreprise est jeune et n’a comme désir que celui de progresser et de s’améliorer dans le sens d’un beau et bon déroulement du tiers de pique.

Je remercie Orthez de nous avoir choisi en 2010,

Merci de donner la chance au débutant,

Merci pour votre soutien,

Merci pour votre présence lors de la disparition de mon époux, discrète et sans voyeurisme.

Le 04 février 2011
Nathalie Vallejo-Hicaubé

4/ Réponse de la cuadra de caballos des frères Cedillo à M. André Viard: